ひとつ気になっていること

もともと

「○○は日本人だから〜だ」

「イタリア人というのは〜〜である」

といったように、国民性を100%ステレオタイプ化する表現が苦手です。

「〜傾向にある」というのであれば、わかります。

もちろん、「〜である」という表現自体がそれを100%肯定しているとは限らないところが、言葉の難しさではあるのですが。

わかるのですが…今年の初場所中に豊真将が引退を発表した際、「日馬富士には責任を感じないでほしい」とつぶやいた私に、気になる一言を寄せた方がいました。

「私は責任を感じて欲しい。モンゴル人には『責任』という概念がないのだから」

といったような内容でした。

「責任」の概念がない。

どういうことなのだろう…

国民として、「責任」という概念がないとは？

それ以前に、「モンゴル」と一口で言われても、「モンゴルとは一体何ぞや？」と思考停止してしまうレベルの私です。

「日本人とは何か？」と聞かれたとしても同じレベルですが…

日馬富士は、気にしていたと思います。

私が「責任を感じないでほしい」とつぶやいた意図には「今後の相撲でも、詰めを誤って負けるようなことがありませんように。油断なく相撲がとれますように」との意味合いが込められていました。

そこに「駄目押し」を容認する意味合いを込めているわけではなく（あの最後にしても駄目押しではなかった）。

日馬富士が嫌いになった豊真将ファンも多いのでは…と想像します。

でも、私からすれば、いつもあのような足の構え方になってしまう豊真将のほうが見ていて危なっかしかった。

だからといって、どちらのせいとは言えない。そこは勝負の世界であり。皆、命がけで相撲をとっているのであり。

そうは言っても、怪我をさせた力士がそれをもとに引退してしまったこと…それを「モンゴル人だから」全く気にしない、というのは、私には想像できない。

「モンゴル人には責任という概念がない」

本当にそうなのだとしたら、その根拠を知りたいものです。

日馬富士を見ていると、「運命」「宿命」といった、人間を超えた何かへの畏敬というものを感じます。

そういう意味では「それが運命」と割り切る面もあるかもしれない、とは思います。

でも、人の心を大事にする横綱が、「責任」という概念を知らないものでしょうか。

だとしたら、これまでの彼の横綱としての行動の数々をどう説明すればいいのでしょう。

日馬富士関を聖人化するつもりはありません。

でも、人生の半分近くを日本で過ごし、人一倍「日本」という国を理解しようと努めてきた横綱、横綱としての責任を果たそうと努め続けている横綱に向けられた言葉として、このことはとても残念に思った初場所の出来事でした。

にほんブログ村